可一进入“持久战”阶段，双方的“兵力”、“装备”、“战术”以及“部署”全已纷纷亮相、展露无遗，顿觉此事甚为无趣。韩寒与方舟子，虽然同为拿笔杆子的，可惜一个是文学与杂文作家，一个是科普与打假作家，两者需要用完全不同的角度审视人间万物——一个是直觉与感受，一个是实据与论证。压根儿就是两个世界的人，自然打不出一个世界的仗，因此这是一场没有赢家的辩论，仿佛御宅族与旅游党，终究无缘修得同船渡。
方舟子认为，十几岁的年龄段，必然不能那么旁征博引，必然写不出中年人才有的生活感悟，而韩寒恰恰是一个极其爱好装逼的文艺青年，早年一贯地喜欢卖弄文字假深沉。
方舟子认为，在文章里描写的场景，必然应与作者所处时代相符，而韩寒所从事的那种叫做“创作”的工作，恰恰需要想象力的天马行空，艺术虚构允许将道听途说的事件、观点化为己用。
方舟子认为，韩寒如果不是因为心虚，必然会完全理性地回应别人对他的质疑，而韩寒恰恰是一个意气用事、热血未冷的人，看重自己的尊严、名誉以及起码的道德操守（一个正常社会里的人不应该看重这三样东西吗？）。
方舟子认为，一个人在不同的场合回应同一件关于自己的事，必然应该前后一致符合逻辑，否则就说明他（她）根本没干过那件事，而韩寒恰恰是一个随性的人，情感时常主导了思考，说过什么自己都未必留意。
所以，方舟子一口咬定韩寒的作品有人代笔，而韩寒觉得这简直荒谬。
韩寒认为，方舟子不遗余力地从他的作品里寻找蛛丝马迹，试图证明代笔的假设，必然是存心泼粪故意抹黑他，而方舟子恰恰是一个对未知的真相有着强烈的兴趣，敢于打破砂锅问到底的人（一个称职的科学工作者不应该这样吗？）。
韩寒认为，他已经拿出了手稿等足够的“证据”说明自己的清白，对方却仍在不断质疑诸如为什么手稿这么干净之类的怪异问题，必然属于诽谤，而方舟子恰恰是一个对任何不符合他逻辑的事物都感到好奇的人。
所以，韩寒一口咬定方舟子就是要搞臭他，侵犯了他的名誉权，而方舟子觉得这简直荒谬。
这是两个方法论完全不同的人的隔空“论战”，就好比足球队和篮球队打比赛，你说我的转身推射三秒违例，我说你的三分远投越位在先。
这件事必然没有最终结果，无论法院如何判决，韩寒的粉丝还是继续嘲笑方舟子的迂腐，方舟子的拥趸照样继续质疑韩寒的漏洞。麻烦就麻烦在二人都是公众人物，因此闹出这样的轩然大海啸以后，两人的名誉权和公信力其实都遭受重创。
如果你问我对这件事的观点，我会回答，我不赞同的是刚才那几段排比中每一段的前半句，既包括方舟子的，也包括韩寒的。没错，我就是传说中的“骑墙派”。可我总是大言不惭地觉得，这回不是我骑在墙上，而是他们俩人都在沟里。
平心而论，方舟子唯一比较站得住脚的怀疑，是为什么韩寒对于他自己的作品那么不熟悉。这就得问问韩寒对待他自己作品的态度了。另外，起先方舟子一方还质疑韩寒近几年的“公知”、“意见领袖”等等光环是否有团队包装的幕后推手，后来韩寒还没来及好好回应，话题就完全转向“是否代笔”了。故此处存疑。
最后，送方舟子一句《我爱我家》里贾志国的台词：“您这才能窝在家里写科普文章可是可惜了。您应该到安全部去，兴许能为保卫国家安全做点儿贡献！”
送韩寒一句歌词，也是《我爱我家》里小张的台词：“早知道伤心总是难免的，你又何苦一往情深？”
没有评论:
发表评论